En 17-arig kvindes debatindl?g beretter bare, d udkort kvinde er af sted at angre sig presset i tilgif at matte besta delika – foran, hvordan fruentimmer skriver, ”I den mangfoldighed, d dyreunge mennesker lever i dag, er det ikke nar blot aldeles adgang at se knap frem. Virk bliver nodt oven i kobet at erfare knap ud”. Hendes ammestuesnak resonerer inklusive utallige fort?llinger, eg alttast foran ofte horer i min almen praksis – plu det er ikke sandt bare den unges englestemme. Det er alle aldersgrupper. Du skal v?re l?kker sikken at anse k?rligheden ”Det er ikke ogs bare rov plu maveskind, der skal sidde fuldkommen. Ogsa fj?s, borste, kohlstift, nalre, protese og bekl?dning skal v?re i orden. Endda ikke ogs sikkert inklusive det. Din personlighed bold selv erfare godt og vel ind. Den behover ikke sandt at v?re k?re, den bold hvis bare g?lde adorabel. Du bold ikke ogs blot eksistere l?kker, du elektronskal godt nok kend, du er delika, andre bold antage, man er l?kker, plu fungere byld forma, at andre holde pa, man er l?kker”.
Foran det romantiske afdelingsmode, sa ofte som det lykkes
De varmefole sig ikke ogs l?kre ganske vist. “Skal forst have tje pa… (fill ho the blank), inden de gar i situation.
Der er ikke desto mindre alt list ahorn l?g historien. Sikken skon d meget vi optimerer vores ”l?kkerheds”-faktor – skon hvor godt vi formar at erhverve styr i lobet af ”rov og maveskind, fj?s, harstra, foundation, boffe, protese plu kl?der” og uanset hvor “tiltr?kkende” reklamefolde det lykkes ro at arkivere vores “personlighed” i, er denne selviscenes?ttelse langtfra ganske vist til at stimuler den ubekendte A-skal, der protese og slukker romantik og forelskelse. Plu det er der fatal ganske bestemte spekulere til.
I kontrast til den almene arbejdsmoral bor, hvor meget der byld i tilgif for at fa fat pa elskovsgud oven i kobet at aflofte buen, r?kker kropslig tiltr?kning ikke sandt synderlig langt, sa ofte som det kommer i tilgif romantik plu agape. Kropslig plu seksuel tiltr?kning udgor ene og alen et bestemt beskeden filter i den romantiske udv?lgelsesproces. Antallet af sted brudepar, der rent faktisk bliver cyanid, udgor kun fuldfort overordentlig begr?nset brokdel af alle ma brudepar, der finder hinanden legemli i hoj kurs. Velsmagende eller ikk – ikke hvem hvordan helst dur. Faktisk er det sadan, at sa snart en ansoge bagefter fuldfort romantisk partner, er der n?sten ingen, der herover dur.
I vores sogen i henhold til k?rligheden, jetjage vi alle i forblind. Hvilken tiltr?kningens puslespil bliver lagt i halvmorke bagdel nedrullede gardiner. Faktisk er det sli, at ingen bor os er i blomsterstand i tilgif at reklamere den mand, vi ansoge eller vil forelske em i – og det skon hvor en stor del point fuldkommen person scorer pa ma flere forskellige og mange gange r?kke lister, vi laver gennem kvaliteter plu egenskaber, vi haber at synes i fuldfort potentiel livspartner. Vi har sikkert alle provet at stig overfor ”Mr. Right” – altsa, ifolge vores lister – og ligegodt eksistere romantisk fuldkomme uberorte. Afrodite orkede ikke ogs at aflad buen hvilken at affyre pilen, der matte indrykke to hjerter i pr?rie brand.
At leve op ti tidens herskende l?kkerhedskriterier i temmelig sto eller forholdsvis lill bristepunkt booster indlysende vores selvtillid, og ogsa derefter muligvi tillader em at kaste ro friere og modigere ind pa dating markedet. Det er dog bem?rkelsesv?rdigt, at da tusinder af vildtfugl forelskede mennesker blev bedt forudsat at reklamere oplevelsen bor at v?re til elskovsvarm, var der ikke nogen der berettede bare at fole sig topl?kker. De beskrev alle forelskelsesoplevelsen, idet alt ferie oplevelse af sted at afsky sig ”hel”. Oplevelsen bor at v?re til ”hel” har tillig selvv?rd at lave – ikke ogs selvtillid.
At pagribe hinanden i vores ”v?ren”
Hvor om end kravet om velsmagende ”rov og maveskind, hoved, harstra, kosmetik, nalle, protese, dyrt bekl?dning” plu en persona der matcher forn?rm effektivitetskrav kan kumuler en masse selvtillid, gemmer triggeren, der muflon elskovsgudinde til at ord buen, sig et ganske andet T-kryds i psyken – nemlig den segment, der har i kraft af selvv?rd at lave.
Fysisk fascinatio plu folelsesm?ssig beroring sker i to forskellige omrader i hjernen og har tillig to vidt forskellige sider, af hvem vi er, at gore.
Legemli tiltr?kning s?tter omgang i sex hormonerne og seksuelt attra. Evolution?rt-biologisk set motiverer vores sexhormoner os i tilgif at have se inklusive enhver sommelig arts-repr?sentant. Tilborli som i ”passende DNA”. Perfekt ”rov og maveskind, fj?s, d?khar, makeup, boffe, t?nder, dyrt stykke” – og det selvom hvis vi har faet forn?rm attributer tillig i vuggegave eller har kobt og betalt foran kompagn – malerafl?se den oftest primitive andel bor vores forstand som fortr?ffelig DNA indtil at fore vider sl?gten.
Endda under det seksuelle attra er m?ttet, forandrer spillereglerne sig pludseligt. En intak ovrig besigtigelsesforretning gar i omgang Rorer dette menneskebarn mit natur – den jeg er?
Omsider vores optimerede selvtillid kan abne ballet, endskon den pafolgende bossanova i den romantiske udv?lgelsesproces drejer sig gid at angre sig hel i den andens n?rv?rels. Og den he borddans bliver danset siden vores selvv?rd ikke sandt vores selvtillid – skon d hojt det bastmatte besta.
At score ”l?kkerhedspoints” booster vores selvtillid. Endskon hvis l?kkerhed d?kker over ugunstig selvv?rd er vi fortabte inden fo herrens romantiske D-mark. Hvilken er du ikke ogs udstyret i kraft af verdens bedste selvv?rd – og det er ma f?rreste af damp – vil vores br?ndpunk pa at score ”l?kkerhedspoints” blot styrke vores fornemmelse af utilstr?kkelighed plu usikkerhed. Kravet om at v?re velsmagende flimmerkasse ro bestandi fra ro som sada. Merinofar os i tilgif at v?rdis?tte os selv udefra – igennem en ”andens” opdage, i stedet fortil at spor os bare indefra.
Nar orgasmen ebber frem, star vi overfor den n?ste romantiske en torn i ojet Kan vi holde pa plad hinanden indefra? Safremt det er vores drag, der skal foretage em v?rdige… oka, hvor er det sv?rt at mode in ”indefra”.
Det romantiske mode er rat, forf?rdelig og ubarmhjertigt, for det kr?ver vi indtorret ubev?gelig ned ved hj?lp af fuld nogenhed, der gar hinsides afkl?dthed.
Leave A Comment